一、静脉滴注前列地尔的护理（论文文献综述）
温春泉[1]（2021）在《阿托伐他汀联合前列地尔治疗糖尿病视网膜病变的临床研究》文中认为目的研究阿托伐他汀联合前列地尔治疗糖尿病视网膜病变的临床疗效。方法选取该院2019年11月—2020年9月收治的84例糖尿病视网膜病变患者,随机分为观察组和对照组。对照组患者注射前列地尔,观察组在此基础上口服阿托伐他汀片,对比观察两组患者临床治疗效果。结果观察组有效率为92.86%,治疗后血脂水平（TC、TG、HDL-C、LDL-C）指标,分别为（5.35±0.55）、（1.78±0.38）、（1.87±0.39）、（1.64±0.27）mmol/L,对照组有效率为71.43%;治疗后血脂水平（TC、TG、HDL-C、LDL-C）指标,分别为（5.84±0.79）、（2.08±0.37）、（1.74±0.28）、（1.86±0.53）mmol/L。两组患者数据对比,差异有统计学意义（χ2=6.574,t=6.261、5.289、6.135、5.203,P<0.05）。结论阿托伐他汀联合前列地尔治疗糖尿病视网膜病变,临床疗效显着,改善了患者血脂水平,保护患者视力,加速患者康复。
程军,汪龙,朱玲娜[2]（2021）在《注射用前列地尔干乳剂合理应用评价标准的建立及应用》文中进行了进一步梳理目的建立注射用前列地尔干乳剂合理应用评价标准,分析其用药合理性。方法参照药品说明书、国内外相关诊疗指南及《马丁代尔药物大典（原着第37版）》建立注射用前列地尔干乳剂合理应用评价标准。采用回顾性分析方法,对某三甲医院2019年1月1日至8月30日使用过注射用前列地尔干乳剂住院患者病历进行合理性调查。结果共纳入使用注射用前列地尔干乳剂患者116例,不合理应用最常见的类型为用法不适宜（116例,100.0%）及适应证不适宜（91例,78.4%）。结论应制订干预措施,规范注射用前列地尔干乳剂的合理使用。
姚小静,马晓俊,李云云,吴聘,徐帆[3]（2021）在《前列地尔脂微球载体制剂不同给药方式导致静脉炎发生情况的系统评价》文中研究指明目的使用meta分析系统评价前列地尔脂微球载体制剂不同给药方式导致静脉炎发生率的差异及临床上常见超说明书给药途径的合理性,为临床应用提供循证参考。方法检索中国知网、维普、万方、中国生物医学文献数据库、Embase、Pubmed、Cochrane Library,收集与前列地尔脂微球载体制剂不同给药方式导致静脉炎发生差异的相关研究文献,制定筛选条件并筛选文献,并按照Cochrane系统评价员手册评价质量后,采用RevMan 5.2统计软件将提取的有效数据进行meta分析。结果共纳入23项随机对照试验（randomized cotrolled trial,RCT）研究,涉及3 165例患者。按给药方式进行meta分析,前列地尔脂微球载体制剂采用静脉注射方式较小壶静滴方式更易增加静脉炎发生率[RR=1.92,95%CI（1.17,3.17）,P=0.01];采用静脉注射方式和超说明书给药方式导致静脉炎的发生率无差异[RR=1.35,95%CI（0.69,2.64）,P=0.38];采用小壶静滴方式和超说明书给药方式导致静脉炎的发生率无差异[RR=0.52,95%CI（0.17,1.62）,P=0.26];采用静脉滴注较静脉泵入致静脉炎的发生率降低[RR=0.46,95%CI（0.31,0.67）,P<0.000 1]。按给药工具进行meta分析,采用普通输液器致静脉炎发生率显着高于采用精细过滤输液器[RR=0.18,95%CI（0.13,0.25）,P<0.000 01],差异均有统计学意义。按给药速度进行meta分析,前列地尔脂微球载体制剂以慢速静注给药静脉炎发生率显着高于快速静注给药[RR=0.37,95%CI（0.21,0.67）,P=0.001 0]。结论前列地尔脂微球载体制剂快速给药或使用精细过滤输液器致静脉炎发生率较低,静脉注射较小壶静滴致静脉炎发生率较高,静脉泵入较静脉滴注致静脉炎发生率较高。按说明书给药方式与超说明书给药方式导致静脉炎的发生率无差异。
陈丽娟,杨燕飞,王安玲[4]（2021）在《地塞米松联合金黄散绿茶水湿热敷在预防前列地尔所致静脉炎护理中的疗效观察》文中指出目的探讨地塞米松联合金黄散绿茶水湿热敷预防前列地尔所致静脉炎的疗效。方法将使用前列地尔的236例患者纳为研究对象,按入院先后顺序随机分为研究组（地塞米松联合金黄散绿茶水湿热敷）和对照组（50%硫酸镁湿热敷）,研究组静脉滴注前列地尔前湿热敷穿刺部位30min,静脉穿刺后用绿茶叶水调和金黄散加地塞米松成糊状涂抹于穿刺点上方沿静脉向心端走向的8cm～20cm处,外用纱布覆盖,再用保鲜膜包裹;对照组湿热敷穿刺部位30min,静脉穿刺后用50%硫酸镁湿敷于穿刺点上方沿静脉向心端走向的8cm～20cm处,同样外用保鲜膜包裹,两组都在输液结束后30min撤除,观察临床效果。结果研究组的静脉炎发生率16.2%（19/117）明显低于对照组的30.3%（40/119）,差异有统计学意义。结论地塞米松联合金黄散绿茶水湿热敷可有效预防前列地尔所致的静脉炎。
王欣欣[5]（2020）在《2型糖尿病远端对称性多发性神经病变（DSPN）中医综合方案的疗效评价与适宜性研究》文中提出目的:本课题通过临床随机对照试验,对“中药内服+局部皮肤针叩刺+背部走罐”治疗2型糖尿病远端对称性多发性神经病变（DSPN）进行有效性、安全性评价,技术适宜性、经济适宜性研究,技术操作规范研究,最终形成证据确凿、安全有效、操作规范、易于推广的中医综合治疗方案。方法:1.本课题将符合研究标准的2型糖尿病远端对称性多发性神经病变（DSPN）患者按照随机对照的临床试验原则分为治疗组与对照组各102例。治疗组采用“中药内服+局部皮肤针叩刺+背部走罐”的中医综合方案治疗,对照组采用西医常规方案治疗,疗程共6周。在入组前1周、治疗第3周、疗程结束后（第6周）及随访期（第10周）进行评价,运用肌电图检测DSPN患者的神经传导速度;采用密西根州糖尿病性周围神经病评分量表评价患者的临床症状及体征;中医症状积分量表评价患者的中医症候及SF-36生活质量量表测评患者的生活质量水平;2.运用调查问卷方法,对该方案开展适宜性研究,考察医疗人员对该方案的适宜性评价,同时调查患者对该方案的满意度评价;采用成本—效果分析法,对该方案的经济适宜性进行研究,评价该方案的卫生经济学价值。3.依据临床疗效及安全性评价结果,进一步明确中医综合方案的适应症、禁忌症,规范技术操作步骤及规程、关键技术环节、可能出现的意外情况及处理等,最终形成中医药规范技术操作文本。结果:1.临床疗效及安全性评价结果1.1基线资料结果（1）一般资料治疗前两组患者性别、年龄、病程、血糖水平、BMI、血压、血脂等一般资料经统计分析后基线具有一致性,无统计学差异。DSPN症状发生在下肢的患者最多,且首发症状是以四肢远端的麻木为主。（2）效应指标的基线对比两组MDNS评分、神经传导速度评分基线一致,组间具有对比性。两组DSPN患者的中医症状评分、SF-36量表测评,组间比较无统计学差异。1.2两种方案治疗DSPN临床疗效结果中医综合方案和西医综合方案的有效率经ITT分析集和PPS分析集显示,组间无统计学意义,二者疗效相当。（1）MDNS评价结果治疗3周后组间MDNS总评分比较无统计学差异;治疗6周后,组间比较有统计学差异。治疗6周后治疗组在各项评分方面组内比较有显着性差异;对照组在感觉障碍及反射检查两项评分方面都有所下降,且组内比较有统计学意义。中医综合方案治疗6周后对于DSPN患者的感觉障碍、肌力及肌腱反射的恢复疗效显着,且在降低感觉障碍、肌力实验两项评分方面优于西医常规治疗。（2）神经传导速度评价结果治疗6周后,两组病位在上肢的患者神经传导速度均无明显改善。治疗组下肢患者腓总神经及腓浅神经在治疗后疗效优于治疗前;病位在四肢的患者神经传导速度治疗前后比较,MNCV（正中神经、腓总神经）及SNCV（腓浅神经）有统计学差异。对照组在治疗6周后,下肢SNCV（腓总神经）组内比较具有显着性差异;四肢SNCV（正中神经、腓浅神经）有统计学差异,余神经在治疗后无明显改善。（3）中医症候评分评价结果治疗组在治疗前、治疗3周及治疗6周后,肢软麻木、感觉减退等症状均有所改善,组内比较有差异;对照组在治疗前、治疗3周及治疗6周后,只有感觉减退改善明显。治疗6周后,组间比较在肢软麻木、四肢疼痛、感觉减退、四肢发凉、肢软无力及中医症状总分方面,中医综合方案优于西医常规方案;二者对于肌肉萎缩症状的改善均不明显。（4）SF-36评价结果治疗组患者SF-36评分在各个时间点均有改善;对照组患者在治疗6周和治疗3周后组间比较改善不明显。治疗6周后,中医综合方案明显优于西医常规治疗方案。（5）随访研究结果治疗6周结束后,随访期（第10周）观察DSPN患者的症状持续改善情况,组间没有差异性。1.3安全性评价结果两组患者不良事件分析经卡方检验,组间比较无统计学差异。2.适宜性评价结果2.1技术适宜性结果（1）患者满意度调查结果82名DSPN患者整体上对中医综合方案的评价较满意。大多数患者表示治疗时间安排合理,同时能够接受中药、皮肤针、拔罐这三种治疗方式;76.82%的患者表示该治疗方案有效。（2）医生对该技术适宜性评价结果30名医生对该方案适宜性评价较高,大部分医生认为该技术的操作要求、设备要求“极低”;该方案具有一定的临床推广价值。2.2经济适宜性评价结果间接成本评价结果显示,治疗组每增加一个单位的效果需要53.69个单位成本,对照组每增加一个单位的效果需要62.54个单位成本;增量成本—效果分析法结果显示,西医常规治疗的患者比中医综合方案治疗的患者多获得一个单位的效果时,需要多支付71.06个单位的成本。3.中医适宜技术的操作规范研究结果本研究对方案所涉及的技术操作参数进行切合临床实际的修订、完善和优化:（1）中药汤剂:药材标准依据;剂量;浸泡方法及时间;煎煮方法、煎煮时间;服药方法、注意事项等。（2）皮肤针疗法:针具;取穴（经）标准;叩刺方法:叩刺角度,叩刺频率,注意事项等。（3）拔罐疗法:用具;火力大小,吸附力松紧,拖罐力度、频率、时间;注意事项等。结论:1.DSPN不仅多发生于糖尿病晚期患者中,早期也多见;DSPN临床症状在四肢都有可能出现,但更易发生在下肢;DSPN患者的临床表现有麻木、疼痛、感觉异常、发凉等,但首发症状以麻木为主。2.在控制血糖、血压、血脂的基础上,基于对DSPN基本病因病机“气虚血瘀”及现代医学的认识,在中医整体观和辨证论治思想指导下,“中药内服+皮肤针局部叩刺+背部走罐”三者联合使用的中医综合方案可以改善DSPN患者的麻木、感觉减退、发凉、乏力等临床症状、体征,提高患者神经传导速度,改善患者生活质量。3.本研究采用的“中药内服+皮肤针局部叩刺+背部走罐”治疗2型糖尿病远端对称性多发性神经病变（DSPN）具有有效性、安全性、适宜性、经济性和规范性,是可供临床大面积推广应用的中医综合治疗方案。
姚小静[6]（2019）在《前列地尔脂微球载体制剂不同给药方式导致静脉炎的Meta分析》文中进行了进一步梳理目的:使用Meta分析的方法来评价前列地尔脂微球载体制剂不同给药方式导致静脉炎发生的差异及临床上常见超说明书静脉滴注及静脉泵注给药途径是否合理,从而为临床应用提供循证参考。方法:这项研究是由中国知网、维普、万方、中国生物医学文献服务系统数据库、Embase、Pubmed、The Cochrane Library来调查并搜集与前列地尔脂微球载体制剂不同给药方式导致静脉炎发生的差异的相关研究文献。制定筛选条件,从而筛选文献,并按照Cochrane系统评价员手册评价质量后,使用Rev Man 5.3统计软件将提取的有效数据进行Meta分析。结果:本研究共纳入33篇相关文献,总计有4309名参与者。系统分析结果显示:1.前列地尔脂微球载体制剂静脉滴注致静脉炎发生率显着高于静脉注射（RR=1.75,95%CI[1.02,3.02],P=0.04）,如果以用药次数来统计静脉炎发生次数,差异有统计学意义（RR=1.75,95%CI[1.30,2.34],P=0.0002）,静脉滴注致静脉炎发生率显着高于静脉注射;前列地尔脂微球载体制剂静脉滴注致静脉炎发生率显着高于小壶静滴（RR=2.93,95%CI[1.24,6.92],P=0.01）;前列地尔脂微球载体制剂静脉泵注致静脉炎发生率显着高于静脉滴注（RR=0.46,95%CI[0.31,0.68],P=0.0001）。2.前列地尔脂微球载体制剂静脉注射给药比小壶静滴给药更能导致静脉炎发生（RR=2.92,95%CI[2.18,3.92],P<0.00001）;前列地尔脂微球载体制剂静脉注射与静脉泵注两种给药途径导致静脉炎发生无统计学差异（RR=1.30,95%CI[0.28,6.07],P=0.74）。3.前列地尔脂微球载体制剂小壶静滴与静脉泵注两种给药途径导致静脉炎发生差异不明显（RR=1.12,95%CI[0.04,28.97],P=0.94）;前列地尔脂微球载体制剂静脉滴注与稀释静脉滴注两种给药途径导致静脉炎发生无显着差异（RR=1.28,95%CI[0.27,6.11],P=0.76）。4.前列地尔脂微球载体制剂精细过滤输液器给药与普通输液器给药导致静脉炎发生差异明显（RR=0.18,95%CI[0.13,0.25],P<0.00001）,前列地尔脂微球载体制剂以普通输液器比精细过滤输液器给药给药更容易导致静脉炎发生。5.前列地尔脂微球载体制剂以快速静注与慢速静注两种给药途径给药后,慢速静注比快速静注给药更容易导致静脉炎发生（RR=0.37,95%CI[0.21,0.67],P=0.0010）。结论:本研究初步得出前列地尔脂微球载体制剂快速给药或使用精细过滤输液器致静脉炎发生率较低,静脉注射较小壶静滴致静脉炎发生率较高,静脉泵注给药较静脉滴注致静脉炎发生率较高。
聂俊杰[7]（2019）在《静脉药物治疗与血压波动相关性及致静脉炎的研究》文中研究说明目的:本文旨在从静脉给药治疗的溶媒和药物两个方面的因素探究静脉药物治疗与其所致的血压波动和静脉炎这两种常见的不良反应的关系,为临床静脉用药的合理和安全提供依据。方法:本研究分为两部分。第一部分探讨生理盐水输注量对高血压患者血压波动的影响,通过回顾性收集我院骨科2014年3月至2018年1月术前连续3至5天使用过生理盐水作为静脉用药溶媒的所有高血压患者的病历资料,经纳入与排除条件的筛选,并将纳入的1010例患者分为两组:日均输注量不高于500ml组及日均输注量高于500ml组,并计算各组的异常血压波动发生率,利用卡方检验和Logistic回归分析异常血压波动与日均输注量的关系及相关的危险因素。第二部分探讨武汉大学中南医院心血管内科静脉用药致静脉炎病例的流行病学特点,通过回顾性收集我院心血管内科2014年3月至2018年12月疑似因静脉用药所致静脉炎患者,对患者的性别、年龄、原患疾病以及致静脉炎的可疑药品临床对症处理和转归等进行统计分析。结果:第一部分共纳入符合条件的患者1010例,Logistic回归显示:日均生理盐水输注量高于500ml（P<0.01,OR=1.911,95%C.I.for OR 1.226-2.977）、糖尿病病史（P<0.01,OR=4.856,95%C.I.for OR 3.118-7.563）、心血管事件病史（P<0.01,OR=2.498,95%C.I.for OR 1.549-4.029）可能是异常血压波动的危险因素;而接受生理盐水输注期间使用利尿剂（P<0.01,OR=0.055,95%C.I.for OR0.024-0.125）则可能是异常血压波动的保护因素。纳入患者的异常血压波动总发生率为11.58%,在日均生理盐水输注量超过500ml的312位患者中,其异常血压波动的发生率为16.99%;而日均生理盐水输注量低于500ml的698位患者的异常血压波动的发生率为9.17%,差异有统计学意义（P<0.01）。第二部分共收集疑似药源性静脉炎患者123例,涉及可疑药品32种,主要为中药及其提取物注射剂（49.60%）、抗菌药（16.26%）和心血管系统用药（17.07%）;其中63例在接受静脉用药时存在用药不规范的情况,不规范用药内容主要为溶媒选择不合理35例（55.55%）和药物浓度不合理26例（41.27%）。结论:高血压患者在接受静脉输液时,其每日的生理盐水输注量每日高于500ml、连续输注超过3日对其血压波动控制不利,尤其是对于有糖尿病并发症及有心血管事件病史的患者,更需要密切关注生理盐水的输注量对血压波动的影响。在我院心血管内科疑似药源性静脉炎病例中,多类注射剂可引起药源性静脉炎,应引起重视,并在药品说明书的指导下,结合患者具体病情合理使用。
郑宏,韩卉,马梦,宋艳艳,姬红叶,冉丹[8]（2018）在《不同输液速度对于前列地尔所致静脉炎的影响研究》文中进行了进一步梳理目的探讨不同输液速度对于预防静脉侧壶滴注前列地尔所致静脉炎的临床效果。方法选取2016年9—12月该院门诊输液室采用静脉侧壶滴注前列地尔的403例患者,并随机分成A组193例（5160 gtt/min）,B组160例（4150 gtt/min）,C组42例（3140 gtt/min）和D组8例（2030 gtt/min）,观察4组在不同输液滴速下静脉炎发生情况。结果A组静脉炎发生率明显低于其他3组,差异有统计学意义（P<0.05）;滴速与性别和年龄无显着相关（P>0.05）。结论采用快速静脉侧壶滴注可以有效预防和减少前列地尔静脉滴注所致静脉炎的发生。
李鑫,刘桢帆,胡建萍,董文菊,龙霖[9]（2018）在《对前列地尔所致外周静脉炎的可控因素分析》文中指出前列地尔是临床上常用的扩张血管、改善微循环药物。但是,患者在使用前列地尔进行治疗时易发生外周静脉炎。外周静脉炎不仅会增加患者的痛苦,还可影响其治疗的效果。本文主要探讨前列地尔的药液配制、输注方式、药物浓度、输注速度等可控因素对前列地尔所致外周静脉炎的影响,以便为前列地尔的临床应用提供参考。
田方圆,邹敏,吴斌,徐珽,蒋学华[10]（2017）在《前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎的系统评价》文中研究指明目的:系统评价前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎发生情况的差异,为临床提供循证参考。方法:计算机检索Pub Med、EMBase、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库和万方数据库,收集前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎的随机对照试验（RCT）,筛选文献、提取数据并按照Cochrane系统评价员手册5.1.0评价质量后,采用Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析。结果:共纳入20项RCT,合计2 562例患者。Meta分析结果显示,静脉注射前列地尔注射液致静脉炎发生率显着高于小壶静脉滴注[OR=4.11,95%CI（1.59,10.67）,P=0.004]和静脉泵入[OR=3.50,95%CI（1.50,8.16）,P=0.004];普通输液器致静脉炎发生率显着高于精细过滤输液器[OR=0.03,95%CI（0.01,0.08）,P<0.001],差异均有统计学意义。结论:低浓度的前列地尔注射液,或使用精细过滤输液器致静脉炎发生率较低,静脉注射给药致静脉炎发生率较高。
二、静脉滴注前列地尔的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、静脉滴注前列地尔的护理（论文提纲范文）
（1）阿托伐他汀联合前列地尔治疗糖尿病视网膜病变的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评价标准 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效对比 |
| 2.2 两组患者血脂水平对比 |
| 3 讨论 |
（2）注射用前列地尔干乳剂合理应用评价标准的建立及应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 建立注射用前列地尔干乳剂合理应用评价标准 |
| 1.2 资料来源 |
| 2 结果 |
| 2.1 患者一般资料 |
| 2.2 用药合理性评价 |
| 3 讨论 |
| 3.1 有循证医学的超适应证用药 |
| 3.2 适应证不适宜 |
| 3.3 用法不适宜 |
| 3.4 配伍禁忌、溶媒选择不适宜及疗程不适宜 |
| 4 结语 |
（3）前列地尔脂微球载体制剂不同给药方式导致静脉炎发生情况的系统评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.5 排除标准 |
| 1.2 文献的检索与筛选 |
| 1.3 数据提取 |
| 1.4 纳入研究的质量评价 |
| 1.5 道德声明 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献的检索与筛选结果 |
| 2.2 纳入文献的情况及文献质量评价结果 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 不同给药方式后发生静脉炎的meta分析 |
| 2.3.2 采用不同给药浓度后发生静脉炎的meta分析 |
| 2.3.3 采用精细过滤输液器与普通输液器2种输液器给药后发生静脉炎的meta分析 |
| 2.3.4 采用不同给药速度后发生静脉炎的meta分析 |
| 2.4 研究偏倚性 |
| 3 讨论 |
（4）地塞米松联合金黄散绿茶水湿热敷在预防前列地尔所致静脉炎护理中的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组静脉炎发生程度比较,见表1。 |
| 3 讨论 |
| 3.1 前列地尔引起静脉炎的机制 |
| 3.2 湿热敷预防静脉炎的机制 |
| 3.3 金黄散预防静脉炎的机制 |
| 3.4 地塞米松预防静脉炎的机制 |
| 3.5 绿茶功效 |
| 4 小结 |
（5）2型糖尿病远端对称性多发性神经病变（DSPN）中医综合方案的疗效评价与适宜性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 引言 |
| 1.DSPN发病率高,为临床及基础研究的重点 |
| 2.中西医针对DSPN的研究现状及问题 |
| 3.本课题的研究思路 |
| 一.前期方案优化研究 |
| 1 初步方案制定 |
| 1.1 临床研究 |
| 1.2 文献研究 |
| 2 优化方案的制定 |
| 二.中医综合方案的疗效评价及适宜性研究 |
| 1.2型糖尿病远端对称性多发性周围神经病变(DSPN)中医综合方案的临床疗效及安全性评价研究 |
| 2.2型糖尿病远端对称性多发性神经病变(DSPN)中医综合方案的适宜性研究 |
| 3.2型糖尿病远端对称性多发性神经病变(DSPN)中医综合方案的操作规范研究 |
| 第一节 2型糖尿病远端对称性多发性周围神经病变(DSPN)中医综合方案的临床疗效及安全性评价 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究目的 |
| 3.研究流程图 |
| 4.研究对象 |
| 4.1 受试者来源 |
| 4.2 受试者选择 |
| 5.研究方法 |
| 5.1 试验设计 |
| 5.2 样本量的估算 |
| 5.3 随机方法 |
| 5.4 对照方法 |
| 5.5 盲法设计 |
| 5.6 知情同意 |
| 5.7 伦理审批与临床试验注册 |
| 6.干预措施 |
| 6.1 基础干预措施 |
| 6.2 对照组干预措施 |
| 6.3 治疗组干预措施 |
| 7.观测与记录 |
| 7.1 指标选择 |
| 7.2 观测时点与记录 |
| 7.3 疗效判定 |
| 7.4 资料整理、数据管理 |
| 7.5 统计分析 |
| 7.6 质量控制与保证 |
| 8.研究结果 |
| 8.1 基线情况分析 |
| 8.2 治疗结果及数据分析 |
| 8.3 依从性分析 |
| 8.4 不良反应分析 |
| 第二节 2型糖尿病远端对称性多发性神经病变(DSPN)的中医综合方案的适宜性研究 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究目的 |
| 3.中医综合方案的技术适宜性研究 |
| 3.1 研究路线 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 资料收集与整理 |
| 3.4 统计分析 |
| 3.5 质量控制 |
| 3.6 研究结果 |
| 4.中医综合方案的经济适宜性研究 |
| 4.1 研究内容 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.3 临床干预方法 |
| 4.4 评价指标 |
| 4.5 评价步骤 |
| 4.6 研究结果 |
| 第三节 2型糖尿病远端对称性多发性神经病变(DSPN)的中医综合方案的操作规范研究 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究目的 |
| 3.中医综合技术简介 |
| 4.研究方法 |
| 5.研究结果 |
| 5.1 适应症 |
| 5.2 禁忌症 |
| 5.3 操作方法 |
| 5.4 注意事项 |
| 5.5 可能的意外情况及处理预案 |
| 讨论 |
| 1.对DSPN的认识 |
| 1.1 现代医学对DSPN的认识 |
| 1.2 传统医学对DSPN的认识 |
| 2.中医综合干预方案治疗DSPN |
| 2.1 临床结局指标的选择 |
| 2.2 西医常规治疗方案的设定依据 |
| 2.3 中医综合方案治疗DSPN的设定依据 |
| 2.4 中医综合方案治疗DSPN的多维评价 |
| 3.研究结果分析 |
| 3.1 中医综合方案的临床疗效及安全性结果分析 |
| 3.2 中医综合方案的适宜性结果分析 |
| 3.3 中医综合方案的操作规范研究 |
| 结论 |
| 创新点 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件1 综述一 |
| 参考文献 |
| 附件2 密歇根糖尿病神经病变计分方法(MDNS) |
| 附件3 中医临床症状积分量表 |
| 附件4 SF-36生活质量评分量表 |
| 附件5 调查问卷一 DSPN患者中医综合方案满意度调查问卷 |
| 附件6 调查问卷二 中医综合方案适宜性医生评价问卷 |
| 附件7 在读期间公开发表学术论文清单 |
（6）前列地尔脂微球载体制剂不同给药方式导致静脉炎的Meta分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.3 数据提取 |
| 1.4 纳入研究的质量评价 |
| 1.5 道德声明 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 纳入文献的结果 |
| 2.1 文献的检索结果 |
| 2.2 筛选结果 |
| 2.3 纳入文献的情况及文献质量评价结果 |
| 3 Meta分析结果 |
| 3.1 前列地尔脂微球载体制剂采用不同给药方式后发生不良反应静脉炎的Meta 分析 |
| 3.2 前列地尔脂微球载体制剂采用相同给药方式不同给药浓度后发生不良反应静脉炎的 Meta 分析 |
| 3.3 前列地尔脂微球载体制剂采用不同输液器给药后发生不良反应静脉炎的 Meta 分析 |
| 3.4 前列地尔脂微球载体制剂采用相同给药方式不同给药速度后发生不良反应静脉炎的 Meta 分析 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 综述前列地尔的临床应用及剂型研究现状 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）静脉药物治疗与血压波动相关性及致静脉炎的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 第一部分 ：高血压患者生理盐水输注量与血压波动相关性的研究 |
| 2 引言 |
| 3 资料与方法 |
| 4 结果 |
| 5 讨论 |
| 第二部分 ：心血管内科123例疑似药源性静脉炎回顾性分析 |
| 6 引言 |
| 7 资料与方法 |
| 8 结果 |
| 9 讨论 |
| 10 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 静脉药物治疗的常见不良反应及预防和处理措施进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（8）不同输液速度对于前列地尔所致静脉炎的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 静脉滴注方法 |
| 1.2.2 评价标准 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 各组静脉炎发生率比较 |
| 2.2 滴速与性别、年龄关系 |
| 3 讨论 |
（9）对前列地尔所致外周静脉炎的可控因素分析（论文提纲范文）
| 1 前列地尔制剂的特点 |
| 2 对导致前列地尔所致外周静脉炎可控因素的临床研究 |
| 2.1 前列地尔配制方式与患者发生外周静脉炎的关系 |
| 2.2 输液器的类型与患者发生前列地尔所致外周静脉炎的关系 |
| 2.3 前列地尔的药物浓度与患者发生外周静脉炎的关系 |
| 2.4 前列地尔的输注速度与患者发生外周静脉炎的关系 |
| 2.5 前列地尔的输注方式与患者发生外周静脉炎的关系 |
| 3 小结 |
（10）前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎的系统评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.5排除标准 |
| 1.2 文献检索与筛选 |
| 1.3 资料提取 |
| 1.4 纳入研究偏倚风险评估 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索和筛选结果 |
| 2.2 纳入研究基本信息与质量评价结果 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 不同给药途径 |
| 2.3.2 不同给药工具 |
| 2.3.3 不同给药浓度和不同给药时间 |
| 2.4 发表偏倚分析 |
| 3 讨论 |
四、静脉滴注前列地尔的护理（论文参考文献）
- [1]阿托伐他汀联合前列地尔治疗糖尿病视网膜病变的临床研究[J]. 温春泉. 糖尿病新世界, 2021(14)
- [2]注射用前列地尔干乳剂合理应用评价标准的建立及应用[J]. 程军,汪龙,朱玲娜. 中南药学, 2021(06)
- [3]前列地尔脂微球载体制剂不同给药方式导致静脉炎发生情况的系统评价[J]. 姚小静,马晓俊,李云云,吴聘,徐帆. 中国现代应用药学, 2021(03)
- [4]地塞米松联合金黄散绿茶水湿热敷在预防前列地尔所致静脉炎护理中的疗效观察[J]. 陈丽娟,杨燕飞,王安玲. 当代护士(中旬刊), 2021(01)
- [5]2型糖尿病远端对称性多发性神经病变（DSPN）中医综合方案的疗效评价与适宜性研究[D]. 王欣欣. 成都中医药大学, 2020(01)
- [6]前列地尔脂微球载体制剂不同给药方式导致静脉炎的Meta分析[D]. 姚小静. 大理大学, 2019(06)
- [7]静脉药物治疗与血压波动相关性及致静脉炎的研究[D]. 聂俊杰. 武汉大学, 2019(06)
- [8]不同输液速度对于前列地尔所致静脉炎的影响研究[J]. 郑宏,韩卉,马梦,宋艳艳,姬红叶,冉丹. 现代医药卫生, 2018(15)
- [9]对前列地尔所致外周静脉炎的可控因素分析[J]. 李鑫,刘桢帆,胡建萍,董文菊,龙霖. 当代医药论丛, 2018(02)
- [10]前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎的系统评价[J]. 田方圆,邹敏,吴斌,徐珽,蒋学华. 中国药房, 2017(21)