一、前列安栓的临床应用（论文文献综述）
郭俊,晏斌,高庆和,邓楹君,赵丰,刘胜京,郭军[1]（2021）在《前列安栓治疗慢性前列腺炎有效性与安全性的Meta分析》文中进行了进一步梳理目的:评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性和安全性,为前列安栓的临床应用提供证据。方法:计算机检索中文文献数据库包括中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、重庆维普中文科技期刊数据库;英文数据库包括Medline、Embase、Cochrane Library、Web of Science与PubMed（时间至2021年3月）,收集关于前列安栓单用或联合西药治疗慢性前列腺炎的随机对照试验,采用RevMan5.4软件对最终纳入的12篇文献研究进行Meta分析。结果:12项研究的总样本量为1 141例。Meta分析结果显示:前列安栓联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的有效率[OR=3.37,95%CI（2.08,5.52）]、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（National Institutes of Health chronic prostatitis index,NIH-CPSI）[MD=-4.95,95%CI为（-7.66,-2.25）]均优于单用α受体阻滞剂的对照组。前列安栓联合抗生素治疗慢性前列腺炎的有效率[OR=4.48,95%CI（2.96,6.77）],前列腺液中白细胞数[MD=-4.15,95%CI为（-7.56,-0.73）]均优于单用抗生素的对照组。结论:前列安栓治疗慢性前列腺炎具有一定疗效且相对安全。
杜宏宏,刘凯[2]（2021）在《生物电刺激联合前列安栓治疗对慢性前列腺炎患者IL-1β、IL-6及TNF-α水平的影响》文中研究指明目的探讨采取生物电刺激联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的效果及对血清炎症因子水平的影响。方法选取80例慢性前列腺炎患者并且随机分成观察组与对照组,每组40例,对照组采取前列安栓+盐酸坦索罗辛缓释胶囊的治疗方式,观察组在对照组的基础上采用生物电刺激,比较2组治疗效果、炎症因子水平及尿动力学变化。结果观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后2组血清白细胞介素（IL）-1β、IL-6及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平较治疗前降低,且观察组低于对照组（P<0.05）;治疗后2组最大尿流率、最大膀胱容量与膀胱稳定性较治疗前提高,最大逼尿肌压力较治疗前降低,观察组指标变化幅度较对照组明显（P<0.05）;治疗后2组慢性前列腺炎症状指数评分均较治疗前降低,前列腺炎相关的性功能指数评分较治疗前提高,且观察组评分变化幅度比对照组明显（P<0.05）。结论使用生物电刺激联合前列安栓治疗慢性前列腺炎可取得满意的疗效,降低炎症因子水平及改善尿动力水平,值得临床推广。
谈小林,卞廷松,杨光[3]（2021）在《前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床研究》文中指出目的探讨前列安栓应用于慢性前列腺炎治疗中的临床价值。方法选取2016年1月至2019年12月于本院男科就诊的82例慢性前列腺炎患者作为研究对象,依据不同的治疗手段分为对照组与研究组,各41例。对照组给予野菊花栓治疗,研究组给予前列安栓治疗。比较两组治疗效果、NIH-CPSI评分、WBC计数及临床症状评分。结果研究组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）;研究组NIH-CPSI评分和WBC计数均低于对照组（P<0.05）;研究组症状尺度评分、疼痛与不适评分、排尿症状评分均低于对照组（P<0.05）;研究组IL-6、IL-8、IL-10均低于对照组（P<0.05）。结论前列安栓治疗慢性前列腺炎患者效果显着,能有效改善临床症状,缓解疼痛和不适感,有助于促进患者排尿,同时还能减少WBC计数,值得临床推广应用。
商家铭[4]（2021）在《前列安栓联合左旋氧氟沙星对尿道炎患者炎性因子水平的影响》文中进行了进一步梳理目的:探讨前列安栓联合左旋氧氟沙星治疗的非淋菌性尿道炎（NGU）患者临床效果及对患者炎性因子水平的影响。方法:将我院2018年6月—2019年6月诊治的64例男性NGU患者选为研究对象,并按照随机数字表法分组。对照组给予左旋氧氟沙星口服治疗,观察组在对照组基础上联合前列安栓治疗。比较两组临床疗效和治疗后炎性因子水平,分析病原体清除和不良反应情况。结果:观察组临床疗效总有效率明显高于对照组,比较差异显着（P<0.05）。治疗后,两组的hs-CRP、IL-8和TNF-α水平均下降,观察组明显低于对照组,比较差异明显（P<0.05）。观察组病原体清除率（93.75%）高于对照组（68.75%）,不良反应总发生率（6.25%）低于对照组（34.38%）,比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:前列安栓和左旋氧氟沙星联合治疗可显着提高男性NGU患者临床疗效,改善患者炎性因子水平,提高病原体清除率,减少用药后不良反应。
蔡国振（KuoChen Tsai）[5]（2020）在《温针灸治疗肾阳虚型慢性前列腺炎临床研究》文中研究说明目的:慢性前列腺炎（Chronic prostatitis,CP）是男性生殖系统中的常见病,具有缠绵难愈、易于发作的特点。临床表现为排尿异常、局部疼痛不适、严重情况下患者的生育功能也受到影响。目前其发生率表现出不断提高的趋势,很多治疗方法也被提出了。西药治疗以综合治疗为主,效果不明显,主要是进行抗菌、消炎、止痛治疗,往往副作用较大,疗效不甚理想且易难以根治,也给个人和家庭带来一定的经济负担与精神压力。中医治疗本病以整体观念为指导,辨证论治为原则。治法以清热利湿、活血化瘀、补肾益精为主,在治疗过程中应用比率较高的疗法包括中药汤剂、针灸、中药栓塞、中药保留灌肠、中药坐浴、熏洗疗法等疗法,根据患者情况结合多种治疗方法,制定合适的治疗方案,能够有效改善临床不适症状,总体疗效往往令人满意。而针灸作为传统的中医治疗方法,已被广泛应用于各种疾病。其中,针灸的镇痛作用已经被大量研究证实。而疼痛作为困扰CP患者的主要症状,可见针灸治疗CP有独特的优势。温针灸结合针刺与艾灸的作用,对于各种风寒、寒湿、瘀血导致的疼痛性疾病均有一定疗效,对治疗慢性前列腺炎也有着客观的理论依据。唐纯志教授在多来临床工作中总结认为,CP患者病机在于肾虚为本。其中肾阳虚型CP中医症状表现为尿后滴沥,劳后白浊,畏寒肢冷,腰膝酸软,精神萎靡,阳痿早泄或性欲低下。治之宜温经散寒,活血化瘀,温补肾阳是治疗的关键,临床中温针灸也被医家门用于治疗肾阳虚型CP。迄今为止,仍需大样本的临床试验证明温针灸可有效治疗此病。因而,本研究基于中医理论,通过临床随机对照研究方法,运用温针灸治疗肾阳虚型CP,观察温针灸治疗肾阳虚型CP与普通针刺干预相比,对CP患者的临床症状、精神焦虑抑郁状态、前列腺触诊情况、前列腺按摩液炎症水平、自身免疫水平及B超声像图前列腺病理变化的影响,为温针灸治疗肾阳虚型CP提供研究证据。方法:本研究采用前瞻性随机对照方法研究,设立实验组与对照组随机对照的方法进行对比研究。从广州中医药大学第一附属医院男科门诊2017年6月-2019年6月就诊的CP患者中,严格按照纳入标准、排除标准,筛选出肾阳虚型CP患者,在参考众多文献后,设定本研究患者为100例。告知患者临床试验知情同意书并签名同意后,通过简单随机化的方法,利用SPSS23.0统计分析软件实施随机分配病例,两组按1:1的比例,将100例肾阳虚型CP患者分为温针灸组和普通针刺组,每组各50例。温针灸组运用温针灸治疗,取穴肾俞（双侧）、气海、关元、中极、三阴交（双侧）、阴陵（双侧）泉、秩边（双侧）,穴位定位参考《GB/T12346-2006腧穴名称与定位》,进针得气后行平补平泻手法,行针3分钟,加以2cm艾灸穿于针炳上点燃,每穴灸3壮治疗。每日1次,连续6天后休息1天,2周为1个疗程,持续治疗2个疗程普通针刺组取穴同温针灸组,予单纯针刺治疗。每日1次,连续治疗6天后休息1天,2周为1个疗程,共治疗2个疗程。慢性前列腺炎临床症状采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分量表（the national institutes of health chronic prostates symptom index,NIHCPSI）、中医证候评分量表进行评估,且NIH-CPSI评分包括疼痛症状、排尿症状、生活质量影响3个方面。前列腺组织触诊情况采用列腺质地积分、前列腺周围组织压痛积分进行评估。炎症水平采用前列腺液按摩（expressed prostatitis secretion,EPS）中白细胞计数积分（white blood cells,WBC）进行评估。自身免疫水平采用白细胞介素-8（interleukin-8,IL-8）水平、肿瘤坏死因子α（tumor necrosis factor,TNF-α）水平进行评估。焦虑抑郁状态用焦虑量表评分（Self-rating anxiety scale,SAS）、抑郁量表评分（Self-rating depression scale,SDS）进行评估。前列腺影像学病理变化采用前列腺B超声像图中前列腺表面的光滑度、内回声均匀度及腺体大小进行评估。分别在治疗前、治疗后对两组患者中医证候积分、NIH-CPSI评分、前列腺质地积分、前列腺周围组织压痛积分、EPS-WBC计数积分、卵磷脂小体积分、IL-8水平、TNF-α水平、SAS评分、SDS评分、B超声像图前列腺表面的光滑度、内回声均匀度及腺体大小等指标进行评定,并将评定结果建立数据库,运用SPSS23.0进行统计分析,统计两组临床疗效,并对各项指标进行组内比较及组间比较。成果:本研究一共收集病例100例,其中温针灸组、普通针刺组各50例。在本研究实施以及观察过程中脱落和剔除9例,实际完成患者病例91例,其中温针灸组46例患者,普通针刺组45例患者。1.基线比较治疗前,对两组患者年龄构成、病程、中医证候积分、NIH-CPSI评分、前列腺质地积分、前列腺周围组织压痛积分、EPS-WBC计数积分、卵磷脂小体积分、IL-8水平、TNF-α水平、SAS评分、SDS评分等指标进行组间,差异均没有统计学意义（P>0.05）,基线一致,具有可比性。2.临床疗效比较（1）中医临床疗效比较治疗后,对两组患者进行中医临床疗效比较:温针灸组临床治愈2例,显效24例,有效19例,无效1例,临床总有效率为97.83%。普通针刺组临床治愈0例,显效17例,有效25例,临床总有效率分别为93.33%。经统计检验,差异有统计学意义（P<0.05）,说明温针灸组的中医临床疗效优于普通针刺组。（1）西医临床疗效比较治疗后,对两组患者进行西医临床临床疗效比较:温针灸组临床治愈0例,显效18例,有效26例,无效2例,临床总有效率分别为95.65%;普通针刺组临床治愈0例,显效9例,有效29例,临床总有效率分别为84.44%。经统计检验,差异有统计学意义（P<0.05）,说明温针灸组的西医疗效优于普通针刺组。3.疗效指标比较（1）中医证候积分、NIH-CPSI积分比较治疗后,两组中医证候积分、NIH-CPSI积分较治疗前均显着降低,差异具有统计学意义（P<0.05）。对两组治疗前后中医证候积分、NIH-CPSI积分变化进行组间对比,差异有统计学意义（P<0.05）。对两组NIH-CPSI积分的疼痛评分、排尿症状评分、生活质量影响评分变化进行组内比较,各项评分均显着降低,差异具有统计学意义（P<0.05）,组间比较发现温针灸组疼痛症状评分、排尿症状评分变化差异具有统计学意义（P<0.05）。说明温针灸在改善中医证候积分、NIH-CPSI积分方面优于普通针刺组,且对疼痛症状和排尿症状的改善程度优于普通针刺组。（2）SAS、SDS评分比较治疗后,两组SAS、SDS评分较治疗前均显着降低,差异具有统计学意义（P<0.05）,对两组治疗前后SAS、SDS评分变化进行组间对比,差异无统计学意义（P>0.05）。说明温针灸和普通针刺均能改善患者焦虑抑郁状态。（3）前列腺质地积分、前列腺周围组织压痛积分比较治疗后,两组前列腺质地积分、前列腺周围组织压痛积分较治疗前显着降低（P<0.05）,两组治疗前后前列腺质地积分、前列腺周围组织压痛积分变化进行组间对比,差异有统计学意义（P<0.05）。说明温针灸能够改善患者的前列腺触诊情况,且优于普通针刺组。（4）EPS-WBC计数、卵磷脂小体、IL-8和TNF-α水平比较治疗后,两组EPS-WBC计数积分、卵磷脂小体积分、IL-8和TNF-α水平都较治疗前显着降低（P<0.05）,两组治疗前后EPS-WBC、卵磷脂小体、IL-8和TNF-α水平变化进行组间对比,差异有统计学意义（P<0.05）。说明温针灸能够改善患者WBC、卵磷脂小体相关炎症水平和L-8、TNF-α自身免疫水平,且优于普通针刺组。（5）B超声像图前列腺包膜、内部回声及腺体大小比较治疗后,两组前列腺B超声像图中前列腺包膜、内部回声及腺体大小都比治疗前显着改善（P<0.05）,两组治疗前后B超声像图中腺体包膜、内部回声及腺体大小变化进行组间对比,差异有统计学意义（P<0.05）。说明温针灸能改善患者前列腺声像图中病理变化,优于普通针刺组。结论:临床试验结果表明,与普通针刺治疗相比,温针灸治疗可显着改善肾阳虚型CP临床症状（中医证候评分、NIH-CPSI评分）、前列腺触诊情况、前列腺炎症水平、自身免疫水平及前列腺声像图情况。温针灸治疗可以改善肾阳虚型CP的疼痛症状及排尿症状（疼痛评分、排尿症状评分）。且温针灸治疗肾阳虚型CP的总有效率优于普通针刺,临床疗效肯定。综合上述结果,温针灸治疗CP具有一定优势,可在临床中推广应用。
宫僖浩[6]（2020）在《耳穴压豆治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察》文中进行了进一步梳理前列腺炎（CP）是男科门诊最常见的疾病,具有发病缓慢、反复发作、症状多样、缠绵难愈的特点,是一种给医生和患者都造成极大困扰的疾病。流行病学调查显示,前列腺炎的发病率约为25%,但大约有近半数（35%-50%）的男性在其一生中某个时候会受到前列腺炎所引起的相关症状的影响。虽然前列腺炎这种疾病同咽炎、鼻炎等慢性疾病一样,并不会直接威胁到患者的生命安全,但其引起的相关症状对患者的生活质量的影响非常严重,有横断面研究显示,受前列腺炎疼痛症状困扰的患者的生活质量降低水平同心绞痛、糖尿病等疾病的患者相同或更加严重。另一方面,有研究显示前列腺炎还与精液质量的异常和男性不育症相关。按照NIH-CPSI（美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数）分类,其中Ⅲ型前列腺炎（慢性非细菌性型前列腺炎,CPPS）在前列腺炎中占90%—95%。慢性细菌性前列腺炎和慢性盆腔疼痛都与精液异常和不育症有关。同时,其庞大的患者人群和高昂的医疗费用给公共卫生事业造成了巨大的经济负担,前列腺炎是全球公认的严重公共卫生问题。Ⅲ型前列腺炎占前列腺炎的绝大多数,机理复杂,病因目前尚未被完全阐明,许多问题还存在广泛的争议,目前倾向于可能是多种因素通过不同的机制共同作用的结果,多数学者认为其主要病因可能是病原体感染、炎症和异常的盆底神经肌肉活动等的共同作用。CPPS的临床特征是会阴盆腔、等部位的疼痛不适,伴有下尿路刺激或梗阻症状,性功能不全以及心理上的紧张、焦虑和抑郁,其中以会阴部、下腹部、睾丸、阴茎疼痛和射精痛为其最典型的特征。严重者可影响患者的勃起功能及射精功能。尽管CPPS常为间断性发作,但其症状一般会存在较长时间（至少3个月）。虽然这些症状不会威胁到患者的生命,但却严重影响到患者的生活质量,对患者的身心健康造成极大影响。目前,尽管CPPS的治疗方法众多,但缺乏特效的治疗方法,常规抗生素治疗,临床缓解率低,治疗结果不尽如人意,目前尚缺乏统一、规范的治疗方案。目前口服治疗慢性前列腺炎是最主要的治疗方法,并且效果显着,然而口服药物治疗却存在一些难以克服的问题,诸如治疗费用较高、疗程较长、患者长期服药胃肠刺激大等问题,导致很多患者不能坚持治疗,最终影响临床疗效,甚至导致前功尽弃。因此,从中医外治法和中医药适宜技术的角度出发,探索新的治疗方案尤为重要。中医经络穴位在治疗Ⅲ型前列腺炎方面具有极大的优势,东直门医院男科李海松教授在临证中发现,在特定耳穴进行耳穴压豆治疗在治疗CP方面具有特定作用,可以提高对该疾病的治疗效果。本文以系统综述形式总结了外治法治疗Ⅲ型前列腺炎的经验和耳穴压豆的临床报道,并设计了随机对照试验以证明耳穴压豆辅助治疗对Ⅲ型前列腺炎的临床疗效是否有统计学意义上的提高。目的:通过观察使用耳穴压豆联合前列安栓对比单纯使用前列安栓对Ⅲ型前列腺炎患者的症状改善及相关评分的影响,评估耳穴压豆辅助治疗是否能够提高Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:选取2018年12月至2019年12月到北京中医药大学东直门医院男科门诊就诊并确诊的Ⅲ型前列腺炎患者随机数字表法随机纳入治疗组和对照组。通过统计学样本计算公式得出所需病例数为80例。2组均采用前列安栓治疗,治疗组加用王不留行籽耳穴贴压治疗;连续治疗4周（1个疗程）。2组在治疗期间禁忌烟酒及辛辣的食物。分别于治疗前后记录患者相关症状评分,并在研究过程中,疗程结束和随访时,研究记录所有自发报告的以及经询问或观察所发现的不良反应及例数。数据统计采用SPSS 23.0软件处理。结果:治疗组和对照组分别有2例脱落,有效纳入病例总数为76例,脱落病例控制在预计范围内,对统计结果无影响。在治疗组中,受试者共计治愈2例,显效为3例,有效为28例,无效为5例,总有效率达86.8%;对照组治愈0例,显效2例,有效33例,无效3例,总有效率是92.1%。两组均能改善Ⅲ型前列腺炎患者的临床症状,两组治疗前后NIH-CPSI分数变化、PHQ-9（9条目健康问卷）分数变化、GAD-7分数（7条目健康问卷）变化、中医证候评分分数变化均有统计学差异（P<0.05）。在NIH-CPSI评分、PHQ-9评分、GAD-7评分和中医证候评分方面,治疗组的改善优于对照组,具有统计学差异（P<0.05）。治疗组与对照组患者均没有出现不良反应。结论:两组治疗方法对于Ⅲ型前列腺炎的治疗都有明显疗效,治疗后两组的NIH-CPSI评分、中医证候评分、PHQ-9评分、GAD-7评分方面均有显着差异。研究表明耳穴压豆联合前列安栓在治疗Ⅲ型前列腺炎时的临床疗效优于单独使用前列安栓;应用耳穴压豆辅助治疗时,患者的抑郁焦虑状态及全身症状改善效果优于单纯使用前列安栓,可以在临床治疗中进一步推广。
毛丹旦[7]（2020）在《慢性前列腺炎中医体质、证型及NIH-CPSI影响因素研究》文中研究表明研究目的:本研究通过调查慢性前列腺炎患者的临床资料,分析总结慢性前列腺炎患者中医体质、证型的分布特征,探讨中医体质与证型、中医体质与慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）的相关性,探索慢性前列腺炎病重的影响因素,为慢性前列腺炎的防治和构建个体化中医护理方案提供参考。研究方法:采用方便取样调查研究方法,把宁波中医院男科门诊2018年10月至2019年12月期间诊断为慢性前列腺炎的患者作为调查研究对象,根据慢性前列腺炎的诊断标准、纳入标准、排除标准选择了符合标准的357例。（1）电子病历中收集357例慢性前列腺炎患者中医证型和可能与患者病重有关的影响因素。（2）根据患者《中医体质观察表》的调查结果,判定出受试患者的体质类型。（3）对患者进行慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分。（4）整理数据,运用SPSS 22.0进行统计学分析。研究结果:本研究共发放调查问卷357份,回收357份,有效问卷357份。问卷收回率100%,有效率100%。相关数据经统计学分析,结果如下:1.年龄分布:357例患者中,最小年龄18岁,最大年龄60岁,平均年龄36.49（36.49±9.27）岁,其中3140岁者149人,占41.7%;2130岁者96人,占26.9%;4150岁者80人,占22.4%;5160岁者28人,占7.8%;≤20岁者4人,占1.1%。2.文化程度:357例患者中,本科及以上124人,占34.7%;高中文化87人,占24.4%;大专文化68人,占19%;初中文化58人,占16.2%;小学文化20人,占5.6%。3.婚姻状况:357例患者中,已婚（只一次婚姻且未分居）233人,占65.3%;未婚76人,占21.3%;离异再婚24人,占6.7%;分居12人,占3.4%;离异8人,占2.2%;丧偶4人,占1.1%。4.证型分布:357例患者中,湿热下注证117人,占32.8%;气滞血瘀101人,占28.3%;肝肾阴虚证75人,占21.0%;肾阳不足证55人,占15.4%;其它9人,占2.5%。5.体质分布:357例患者中,湿热质66人,占18.5%;气郁质65人,占18.2%;痰湿者44人,占12.3%;气虚质41人,占11.5%;平和质37人,占10.4%;阳虚者37人,占10.4%;阴虚质35人,占9.8%;血瘀质26人,占7.3%;特禀质6人,占1.7%。6.慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）:357例患者中,NIH-CPSI评分最低4分,最高41分,平均分17.04（17.04±7.71）,其中症状中度198（15分29分）人,占55.5%;症状轻度143（4分14分）人,占40.1%;症状重度16人（30分43分）,占4.5%。7.中医体质与证型相关性:对中医体质与证型进行卡方检验,结果显示χ2=215.992,p<0.001,中医体质与证型的关系具有统计学意义。通过对应分析湿热下注证型最相关的体质为湿热质与痰湿质;与肝肾阴虚证型最相关的为阴虚质和血瘀质;与气滞血瘀证型最相关的为气郁质;与肾阳不足证型最相关的为阳虚质。8..NIH-CPSI影响因素单因素分析:以NIH-CPSI评分轻度为对照,经χ2检验,单因素分析显示,收入情况、工作压力、性生活满意度、睡眠时间、每周骑行时间、体质类型是影响NIH-CPSI严重程度危险因素,差异有统计学意义（p<0.05）。9.NIH-CPSI影响因素多因素分析:将单因素有统计学意义的因素纳入变量,进行非条件logistic回归分析,结果显示,收入情况、睡眠时间、体质类型是影响NIH-CPSI的主要影响因素。其中收入（OR=0.629,95%CI:0.503-0.785,p<0.001）,睡眠时间（OR=0.686,95%CI:0.484-0.971,p=0.034）是造成NIH-CPSI评分低的主要因素;湿热质（OR=3.177,95%CI:1.310-7.702,p=0.011）与气郁质（OR=4.902,95%CI:1.897-12.666,p=0.001）是造成NIH-CPSI评分高的主要因素。研究结论:1.慢性前列腺炎好发于青壮年。在社区健康管理中,要关心关注青壮年男性,尤其加强对男青年的性健康教育。2.在慢性前列腺炎中,中医证型主要以实证为主,中医体质分布以偏颇体质为主,中医体质与证型存在相关性。提示临床护士辨体施护方向以湿热质、气郁质、痰湿质为主证,施以饮食调养、情志疏通、运动康复、中医外治护理等中医护理对策,改善偏颇体质,减轻其临床症状,提高生活质量。3.低收入、睡眠不足、气郁质、湿热质是引起慢性前列腺炎患者NIH-CPSI症状较严重的独立影响因素。提示在临床护理中除辨体施护外,尤其注意要满足患者的睡眠需求,同时给予必要的心理护理。
薛珊珊[8]（2020）在《加味丁桂散贴敷神阙穴治疗慢性前列腺炎（气滞血瘀型）临床研究》文中研究指明慢性前列腺炎（Chronic prostatitis,CP）的病因十分复杂,传统的病因学多认为是前列腺受到病原体的感染并产生炎症的过程,临床表现为尿频、尿急、尿不尽、尿滴沥等,并伴有会阴部、小腹部坠胀疼痛和一定程度的焦虑情绪等,具有发病缓慢、反复发作、症状多样、缠绵难愈的特点,是一种让医生和患者都十分困惑的疾病。前列腺炎的发病率约为25%,但大约有近半数（35%-50%）的男性在其一生中某个时候会受到前列腺炎的影响。目前,尽管CP的治疗方法众多,但缺乏特效的治疗方法,治疗结果不尽如人意,尚缺乏统一、规范的治疗方案。口服药物治疗CP是最主要的治疗方法,并且效果显着,然而口服药物治疗却存在一些难以克服的问题,诸如治疗费用较高、疗程较长、患者长期服药胃肠刺激大等问题,导致很多患者不能坚持治疗,最终影响临床疗效,导致前功尽弃。探索更有效的治疗方案尤为重要,前期丁桂散的研究表明,丁桂散贴敷神阙穴可明显改善CP患者的症状,为进一步提高贴敷疗效,设计进行了本次研究,观察加味丁桂散贴敷神阙穴的疗效及安全性。目的:将加味丁桂散的临床疗效与丁桂散进行比较,以客观评价加味丁桂散贴敷神阙穴的疗效及安全性,以期获得更加满意的治疗效果,并推广应用于临床,缩短疗程,减轻患者负担,使广大慢性前列腺炎患者获益。方法:采用临床随机对照研究。纳入符合标准的慢性前列腺炎患者,记录患者的一般资料、症状、体征、治疗史及合并疾病等情况,进行NIH-CPSI量表、中医症候评分并记录。采用随机对照对80名患者进行4周的临床观察。由计算机产生随机编码表,将80例患者2等分为丁桂散贴敷神阙穴组（A组）、加味丁桂散贴敷神阙穴组（B组）。温水调匀敷脐,每日一次（Qd）。以NIH-CPSI量表、中医症候评分为主要评价指标,同时记录不良反应。观察加味丁桂散对慢性前列腺炎（气滞血瘀型）患者的临床疗效,计算并对比两组治疗前后的有效率、NIH-CPSI量表评分及中医证候积分改变程度。结果:治疗后,治疗组患者的NIH-CPSI量表评分改善优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后治疗组在中医证候总评积分改善优于对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组临床总有效率为85%;对照组总有效率为75%,经卡方检验,两组有效率的差异具有统计学意义,P<0.05;治疗过程中共发生不良反应1例,患者出现脐周皮肤瘙痒,可自行缓解,未做任何特殊处理。结论:加味丁桂散贴敷神阙穴对慢性前列腺炎患者的临床症状具有明显的改善作用,其临床疗效优于丁桂散。
江洪亮,杜菡,李鳌才,谢建兴[9]（2019）在《前列安栓治疗湿热下注型痔病术后尿潴留可行性分析》文中认为尿潴留是痔病术后常见的并发症,如何有效降低其发生率,是目前临床的难点。前列安栓是临床上治疗湿热血瘀型下焦疾病的常用药物,但应用在痔病术后尿潴留尚未见报道。笔者基于"异病同治"理论及"精准医学"理念,探讨其应用在湿热下注型痔病术后尿潴留的理论可行性。湿热下注型痔病术后患者尿潴留的发生病机是湿热夹瘀,前列安栓主要用于治疗湿热瘀阻型下焦疾病,二者病机切合,病位相同。现代医学证明了前列安栓经直肠给药的安全性及有效性。其作用的靶器官是前列腺及周围组织,通过抑制炎症性因子释放,起到消炎、抗菌、缓解肌肉痉挛,止痛作用,进而促进尿液排出。因此,其在湿热下注型痔病术后尿潴留的应用具有理论可行性。
赵亚伟,李志坤,马旺,汤磊[10]（2019）在《前列安栓联合琥珀酸索利那新防治经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛疗效评价》文中认为目的 评价前列安栓联合琥珀酸索利那新片对经尿道前列腺电切术（TURP）术后膀胱痉挛的临床疗效。方法 将2017年11月至2018年4月在新疆生产建设兵团医院泌尿外科住院TURP术后患者60例采用系统随机方法分为两组,每组30例,观察组于手术当天起给予前列安栓直肠给药,2 g/次,琥珀酸索利那新片口服,5 mg/次,每天1次,至拔除尿管后第3天停药。对照组膀胱痉挛出现后给予吲哚美辛栓100 mg纳肛,比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果 对照组术后72 h内膀胱痉挛次数为（6.9±1.7）次,痉挛持续时间为（8.7±1.9）min；观察组膀胱镜痉挛次数为（4.5±1.2）次,痉挛持续时间为（5.2±1.1）min,两组差异均有统计学意义（t＝6.983 1、6.153 2,均P<0.05）。结论 前列安栓联合琥珀酸索利那新对TURP术后早期膀胱痉挛的疗效满意,可提高患者生活质量,值得临床推广。
二、前列安栓的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、前列安栓的临床应用（论文提纲范文）
（1）前列安栓治疗慢性前列腺炎有效性与安全性的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献纳入与排除标准 |
| 1.1.1 纳入标准(自拟) |
| 1.1.2 排除标准(自拟) |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献筛选和资料提取 |
| 1.4 文献质量评价 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选结果 |
| 2.2 纳入研究基本信息 |
| 2.3 纳入文献的方法学质量评价 |
| 2.4 结局指标结果分析 |
| 2.4.1 有效率 |
| 2.4.2 NIH-CPSI评分 |
| 2.4.3 EPS-WBC |
| 2.4.4 不良反应率 |
| 2.5 敏感性分析与发表偏倚 |
| 3 讨论 |
（2）生物电刺激联合前列安栓治疗对慢性前列腺炎患者IL-1β、IL-6及TNF-α水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入与排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 2组治疗效果比较 |
| 2.2 治疗前后2组血清炎症因子水平比较 |
| 2.3 治疗前后2组尿动力学各指标比较 |
| 2.4 治疗前后2组NIH-CPSI、PSFI评分比较 |
| 3 讨 论 |
（3）前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组NIH-CPSI评分、WBC计数比较 |
| 2.3 两组临床症状评分比较 |
| 2.4 两组IL-6、IL-8、IL-10比较 |
| 3 讨论 |
（4）前列安栓联合左旋氧氟沙星对尿道炎患者炎性因子水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 炎性因子 |
| 2.3 病原体清除率和不良反应情况 |
| 3 讨论 |
（5）温针灸治疗肾阳虚型慢性前列腺炎临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 综述 |
| 1.1 祖国医学对CP的认识 |
| 1.1.1 古代医家对CP的认识 |
| 1.1.2 现代医家运用中医理论对CP的治疗 |
| 1.2 现代医学对CP的认识 |
| 1.2.1 CP的分型 |
| 1.2.2 CP的病因和发病机制 |
| 1.2.3 CP的西医治疗 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 试验设计 |
| 2.1.2 病例来源 |
| 2.1.3 诊断标准 |
| 2.1.4 病例选择标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 治疗方法 |
| 2.2.2 观察指标 |
| 2.2.3 观察记录 |
| 2.2.4 统计学分析 |
| 2.2.5 伦理学问题及处理 |
| 2.2.6 事件观察 |
| 2.2.7 安全性评价 |
| 2.3 研究结果 |
| 2.3.1 一般资料 |
| 2.3.2 临床疗效 |
| 2.3.3 疗效性指标 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 立题依据 |
| 2.4.2 温针灸治法分析 |
| 2.4.3 辨证选穴分析 |
| 2.4.4 温针灸治疗肾阳虚型慢性前列腺炎的机理探讨 |
| 2.5 结论 |
| 2.6 问题与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件1:统计学处理合格证明 |
（6）耳穴压豆治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 综述 |
| 综述一 中医药治疗慢性前列腺炎研究进展 |
| 1 病因病机认识 |
| 2 中医药内治情况分析 |
| 3 小结 |
| 参考文献 |
| 综述二 外治法治疗Ⅲ型前列腺炎综述 |
| 1. 西医外治法 |
| 2. 中医外治法 |
| 3. 小结 |
| 参考文献 |
| 第二部分 耳穴压豆治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察 |
| 前言 |
| 资料 |
| 1. 病例来源 |
| 2. 诊断标准 |
| 方法 |
| 结果 |
| 1. CPSI评分 |
| 2. 中医证候评分 |
| 3. PHQ-9评分 |
| 4. GAD-7评分 |
| 结论 |
| 结语 |
| 研究思路 |
| 研究结果 |
| 研究中的创新与不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 中医证候评分 |
| 附录二 NIH-CPSI评分 |
| 附录三 PHQ-9评分 |
| 附录四 GAD-7评分 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）慢性前列腺炎中医体质、证型及NIH-CPSI影响因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 引言 |
| 1.1 西医对慢性前列腺炎的研究现状 |
| 1.1.1 慢性前列腺炎的流行病学现状 |
| 1.1.2 慢性前列腺炎发病的危险因素 |
| 1.1.3 慢性前列腺炎的病因及发病机制 |
| 1.1.4 慢性前列腺炎的诊断及NIH-CPSI量表使用现状 |
| 1.2 慢性前列腺炎病因病机及中医辨证分型 |
| 1.2.1 病因病机 |
| 1.2.2 中医辨证分型 |
| 1.3 中医体质学说的研究现状 |
| 1.3.1 中医体质的概念及分型 |
| 1.3.2 体质的特点 |
| 1.3.3 体质辨识与健康管理 |
| 1.3.4 基于中医体质学说对慢性前列腺炎的研究 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 技术路线图 |
| 2 研究对象及方法 |
| 2.1 确定研究对象 |
| 2.1.1 诊断标准 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.2 临床资料收集 |
| 2.2.1 病历分析法调查患者中医证型 |
| 2.2.2 问卷调查法调查患者中医体质和NIH-CPSI症状 |
| 2.2.3 NIH-CPSI症状严重程度的影响因素研究 |
| 2.2.4 样本量估算 |
| 2.3 资料分析 |
| 2.3.1 患者资料描述 |
| 2.3.2 中医体质与中医证型的相关性分析 |
| 2.3.3 NIH-CPSI症状严重程度的影响因素分析 |
| 2.4 问卷调查法的质量控制 |
| 2.4.1 调查表的选择 |
| 2.4.2 调查人员 |
| 2.4.3 调查过程 |
| 2.4.4 调查内容 |
| 2.4.5 问卷数据录入和处理 |
| 2.5 本研究涉及伦理 |
| 2.5.1 伦理审批 |
| 2.5.2 知情同意 |
| 2.5.3 保密原则 |
| 2.6 统计学处理 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 患者资料分布情况 |
| 3.1.1 患者人口学资料 |
| 3.1.2 中医证型分布情况 |
| 3.1.3 中医体质分布情况 |
| 3.1.4 NIH-CPSI症状程度分布情况 |
| 3.2 中医体质与证型的相关性分析结果 |
| 3.3 NIH-CPSI症状严重程度的影响因素分析 |
| 3.3.1 单因素分析结果 |
| 3.3.2 多因素回归分析结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 患者相关资料分析 |
| 4.1.1 患者年龄分布特点 |
| 4.1.2 中医证型分布特点 |
| 4.1.3 中医体质分布特点 |
| 4.1.4 NIH-CPSI症状程度分布特点 |
| 4.2 中医体质与证型相关性分析 |
| 4.2.1 中医体质与证型密切相关 |
| 4.2.2 对治疗及临床施护的启示 |
| 4.3 患者NIH-CPSI病重程度影响因素分析 |
| 4.3.1 气郁质 |
| 4.3.2 湿热质 |
| 4.3.3 睡眠时间 |
| 4.3.4 收入情况 |
| 4.3.5 病重影响因素对心理护理的启示 |
| 5 研究结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 本研究创新性 |
| 5.3 本研究局限性与未来展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 读研期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）加味丁桂散贴敷神阙穴治疗慢性前列腺炎（气滞血瘀型）临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一、西医非药物疗法治疗慢性前列腺炎研究进展 |
| 参考文献 |
| 综述二、中医外治法治疗慢性前列腺炎的研究进展 |
| 参考文献 |
| 第二部分 加味丁桂散贴敷神阙穴治疗慢性前列腺炎(气滞血瘀型)临床研究 |
| 前言 |
| 临床资料 |
| 诊疗标准 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 附录1 NIH-CPSI评分 |
| 附录2 |
（9）前列安栓治疗湿热下注型痔病术后尿潴留可行性分析（论文提纲范文）
| 1 中医学对于痔病术后尿潴留的认识 |
| 2 现代医学对痔病术后尿潴留的认识 |
| 3 前列安栓的作用机理及临床研究 |
| 4 国内外对前列安栓有效成分小檗碱的研究 |
| 4.1 抗炎作用 |
| 4.2 抗抑郁及抗焦虑作用 |
| 4.3 抑菌作用 |
| 5 结论 |
四、前列安栓的临床应用（论文参考文献）
- [1]前列安栓治疗慢性前列腺炎有效性与安全性的Meta分析[J]. 郭俊,晏斌,高庆和,邓楹君,赵丰,刘胜京,郭军. 中医学报, 2021(08)
- [2]生物电刺激联合前列安栓治疗对慢性前列腺炎患者IL-1β、IL-6及TNF-α水平的影响[J]. 杜宏宏,刘凯. 检验医学与临床, 2021(14)
- [3]前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床研究[J]. 谈小林,卞廷松,杨光. 当代医学, 2021(20)
- [4]前列安栓联合左旋氧氟沙星对尿道炎患者炎性因子水平的影响[J]. 商家铭. 医学理论与实践, 2021(06)
- [5]温针灸治疗肾阳虚型慢性前列腺炎临床研究[D]. 蔡国振（KuoChen Tsai）. 广州中医药大学, 2020(09)
- [6]耳穴压豆治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察[D]. 宫僖浩. 北京中医药大学, 2020(04)
- [7]慢性前列腺炎中医体质、证型及NIH-CPSI影响因素研究[D]. 毛丹旦. 湖州师范学院, 2020(12)
- [8]加味丁桂散贴敷神阙穴治疗慢性前列腺炎（气滞血瘀型）临床研究[D]. 薛珊珊. 北京中医药大学, 2020(04)
- [9]前列安栓治疗湿热下注型痔病术后尿潴留可行性分析[J]. 江洪亮,杜菡,李鳌才,谢建兴. 中国民族民间医药, 2019(22)
- [10]前列安栓联合琥珀酸索利那新防治经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛疗效评价[J]. 赵亚伟,李志坤,马旺,汤磊. 中国基层医药, 2019(11)